DAL SITO DELLA NASA ECCO UN'ATTENTA ANALISI SULLA PRESUNTA ESISTENZA DI NIBIRU'. vi propongo l'articolo in inglese seguito dalla traduzione elettronica in Italiano, purtroppo la traduzione è lacunosa e molti passaggi non sono molto chiari ma penso che questo articolo possa far dormire sonni tranquilli a quanti temono l'arrivo dell'imminente fine del mondo
Nibiru and Doomsday 2012: Questions and Answers
Stories about the fictional planet Nibiru and predictions of doomsday in December 2012 have blossomed on the Internet. There are now (June 2009) more than 175 books listed on Amazon.com dealing with the 2012 doomsday. As this hoax spreads, many more disaster scenarios are being suggested. “Ask an Astrobiologist” has received nearly a thousand questions about Nibiru and 2012, with more than 200 answers posted. Many new questions are similar to those already answered. Following is a list of the most popular “Twenty Questions” organized in a logical succession and answered in some detail.
In addition to my responses, there are some other good resources
- Neil de Grassse Tyson posted a nice video clip on the Nibiru-2012 issue.
- Wikipedia has several useful entries. Start with Nibiru Collision, then look at Nibiru Mythology and Nibiru Sitchin). Also informative is the entry for 2012 doomsday predictions.
- For a detailed description of the origin of the Planet X / Nibiru cult see the discussion by Phil Plait on his Badastronomy website.
David Morrison,
NAI Senior Scientist
June 1, 2009
1. What is the origin of the prediction that the world will end in December 2012?
The story started with claims that Nibiru, a supposed planet discovered by the Sumerians, is headed toward Earth. Zecharia Sitchin, who writes fiction about the ancient Mesopotamian civilization of Sumer, claimed in several books (e.g., The Twelfth Planet, published in 1976) that he has found and translated Sumerian documents that identify the planet Nibiru, orbiting the Sun every 3600 years. These Sumerian fables include stories of “ancient astronauts” visiting Earth from a civilization of aliens called the Anunnaki. Then Nancy Lieder, a self-declared psychic who claims she is channeling aliens, wrote on her website Zetatalk that the inhabitants of a fictional planet around the star Zeta Reticuli warned her that the Earth was in danger from Planet X or Nibiru. This catastrophe was initially predicted for May 2003, but when nothing happened the doomsday date was moved forward to December 2012. Only recently have these two fables been linked to the end of the Mayan long-count at the winter solstice in 2012 – hence the predicted doomsday date of December 21, 2012.
2. The Sumerians were the first great civilization, and they made many accurate astronomical predictions, including the existence of the planets Uranus, Neptune and Pluto. So why should we not believe their predictions about Nibiru?
Nibiru is a name in Babylonian astrology sometimes associated with the god Marduk. Nibiru appears as a minor character in the Babylonian creation poem Enuma Elish as recorded in the library of Assurbanipal, King of Assyria (668-627 BCE). Sumer flourished much earlier, from about the 23rd century to the 17th century BCE. The claims that Nibiru is a planet and was known to the Sumerians are contradicted by scholars who (unlike Zecharia Sitchin) study and translate the written records of ancient Mesopotamia. Sumer was indeed a great civilization, important for the development of agriculture, water management, urban life, and especially writing. However, they left very few records dealing with astronomy. Certainly they did not know about the existence of Uranus, Neptune or Pluto. They also had no understanding that the planets orbited the Sun, an idea that first developed in ancient Greece two millennia after the end of Sumer. Claims that Sumerians had a sophisticated astronomy, or that they even had a god named Nibiru, are the product of Sitchin’s imagination.
3. How can you deny the existence of Nibiru when NASA discovered it in 1983 and the story appeared in leading newspapers? At that time you called it Planet X, and later it was named Xena or Eris.
IRAS (the NASA Infrared Astronomy Satellite, which carried out a sky survey for 10 months in 1983) discovered many infrared sources, but none of them was Nibiru or Planet X or any other objects in the outer solar system. There is a good discussion from Caltech to be found at (spider.ipac.caltech.edu/staff/tchester/iras/no_tenth_planet_yet.html). Briefly, IRAS cataloged 350,000 infrared sources, and initially many of these sources were unidentified (which was the point, of course, of making such a survey). All of these observations have been followed up by subsequent studies with more powerful instruments both on the ground and in space. The rumor about a “tenth planet” erupted in 1984 after a scientific paper was published in Astrophysical Journal Letters titled “Unidentified point sources in the IRAS minisurvey”, which discussed several infrared sources with “no counterparts”. But these “mystery objects” were subsequently found to be distant galaxies (except one, which was a wisp of “infrared cirrus”), as published in 1987. No IRAS source has ever turned out to be a planet. A good discussion of this whole issue is to be found on Phil Plait’s website (www.badastronomy.com/bad/misc/planetx/science.html#iras). The bottom line is that Nibiru is a myth, with no basis in fact. To an astronomer, persistent claims about a planet that is “nearby” but “invisible” are just plain silly.
4. Maybe we should be asking about Planet X or Eris, not Nibiru. Why does NASA keep secret the orbit of Eris?
“Planet X” is an oxymoron when applied to a real object. The term has been used by astronomers over the past century for a possible or suspected object. Once the object is found, it is given a real name, as was done with Pluto and Eris, both of which were at some time referred to as Planet X. If a new object turns out to be not real, or not a planet, then you won’t hear about it again. If it is real, it is not called Planet X.
Eris is one of several dwarf planets recently found by astronomers in the outer solar system, all of them on normal orbits that will never bring them near Earth. Like Pluto, Eris is smaller than our Moon. It is very far away, and its orbit never brings it closer than about 4 billion miles. There is no secret about Eris and its orbit, as you can easily verify by googling it or looking it up in Wikipedia.
5. Do you deny that NASA built a South Pole Telescope (SPT) to track Nibiru? Why else would they build a telescope at the South Pole?
There is a telescope at the South Pole, but it was not built by NASA and not used to study Nibiru. The South Pole Telescope was supported by the National Science Foundation, and it is a radio telescope, not an optical instrument. It cannot take images or photos. You can look it up on Wikipedia. The Antarctic is a great place for astronomical infrared and short-wave-radio observations, and it also has the advantage that objects can be observed continuously without the interference of the day-night cycle.
I should add that it is impossible to imagine a geometry in which an object can be seen only from the South Pole. Even if it were due south of the Earth, it could be seen from the entire southern hemisphere.
6. There are many photos and videos of Nibiru on the Internet. Isn’t that proof that it exists?
The great majority of the photos and videos on the Internet are of some feature near the Sun (apparently supporting the claim that Nibiru has been hiding behind the Sun for the past several years.) These are actually false images of the Sun caused by internal reflections in the lens, often called lens flare. You can identify them easily by the fact that they appear diametrically opposite the real solar image, as if reflected across the center of the image. This is especially obvious in videos, where as the camera moves, the false image dances about always exactly opposite the real image. Similar lens flare is a source of many UFO photos taken at night with strong light sources such as streetlights in the frame. I am surprised that people don’t recognize this common photo artifact. I am also amazed that these photos showing something nearly as large and bright as the Sun (a “second sun”) are accepted together with claims made on some of the same websites that Nibiru is too faint to be seen or photographed except with large telescopes.
One widely reported telescopic photo (www.greatdreams.com/nibiru-possible.jpg) shows two views of an expanding gas cloud far beyond the solar system, which is not moving; you can see this from the fact that the stars are the same in both pictures. A sharp-eyed reader of this website identified these photos as a gas shell around the star V838 Mon. Wikipedia has a nice write-up and a beautiful photo of it from Hubble. Another high school student was initially impressed by posted images of a red blob that were said to be of Nibiru. Then he worked out in his Photoshop class how to make just such pictures starting from scratch.
One video posted in summer 2008 on Youtube (www.youtube.com/watch?v=qDKtkWIx00A) shows a guy standing in his kitchen claiming that one of the objects discovered by a NASA x-ray telescope is Nibiru. What is his evidence? That since this false-color x-ray image released by NASA is blue, this must really be a nearby planet with an ocean. This would be hilarious if it were not used to frighten people.
7. Can you explain the fact that the area at (5h 53m 27s, -6 10’ 58”) has been blackened out in Google Sky and Microsoft Telescope? People suggest that these have been blackened out because those are the co-ordinates where Nibiru is located at present.
Several people have asked me about this blank rectangle in Orion in Google Sky, which is a presentation of images from the Sloan Digital Survey. This can’t be a “hiding place” for Nibiru, since it is a part of the sky that could be seen from almost everywhere on the Earth in the winter of 2007-08 when much of the talk about Nibiru began. That would contradict the claims that Nibiru was hiding behind the Sun or that it could be seen only from the southern hemisphere. But I too was curious about this blank rectangle, so I asked a friend who is a senior scientist at Google. He replied that he “found out that the missing data is due to a processing error in the image stitching program we use to display the Sloan survey images. The team assures me that in the next run through, this will be fixed!”
8. If the government knew about Nibiru, wouldn’t they keep it a secret to avoid panic? Isn’t it the government’s job to keep the population at ease?
There are many objectives of government, but they do not include keeping the population at ease. My experience is that sometimes parts of the government do just the opposite, as in the frequent references to various terrorist threats or warnings about driving accidents on long holiday weekends, which are no more dangerous than any other time. There is a long history of associating bad things with political opponents (older readers will remember the “missile gap” in the 1960 election, younger ones will note the many current references to who is or is not keeping the U.S. safe from terrorists). Further, social scientists have pointed out that many of our concepts of public panic are the product of Hollywood, while in the real world people have a good record of helping each other in a time of danger. I think everyone also recognizes that keeping bad news secret usually backfires, making the issue even worse when the facts finally come out. And in the case of Nibiru, these facts would come out very soon indeed.
Even if they wanted to, the government could not keep Nibiru a secret. If it were real, it would be tracked by thousands of astronomers, amateurs as well a professional. These astronomers are spread all over the world. I know the astronomy community, and these scientists would not keep a secret even if ordered to. You just can’t hide a planet on its way to the inner solar system!
9. Why does the Mayan calendar say the world will end in 2012? I have heard that they have been pretty accurate in the past with other planetary predictions. How can you be sure you know more than they did?
Calendars exist for keeping track of the passage of time, not for predicting the future. The Mayan astronomers were clever, and they developed a very complex calendar. Ancient calendars are interesting to historians, but of they cannot match the ability we have today to keep track of time, or the precision of the calendars currently in use. The main point, however, is that calendars, whether contemporary or ancient, cannot predict the future of our planet or warn of things to happen on a specific date such as 2012.
I note that my desk calendar ends much sooner, on December 31 2009, but I do not interpret this as a prediction of Armageddon. It is just the beginning of a new year.
10. What is the polar shift theory? Is it true that the earth’s crust does a 180-degree rotation around the core in a matter of days if not hours? Does this have something to do to do with our solar system dipping beneath the galactic equator?
A reversal in the rotation of Earth is impossible. It has never happened and never will. There are slow movements of the continents (for example Antarctica was near the equator hundreds of millions of years ago), but that is irrelevant to claims of reversal of the rotational poles. However, many of the disaster websites pull a bait-and-shift to fool people. They claim a relationship between the rotation and the magnetic polarity of Earth, which does change irregularly with a magnetic reversal taking place every 400,000 years on average. As far as we know, such a magnetic reversal doesn’t cause any harm to life on Earth. A magnetic reversal is very unlikely to happen in the next few millennia, anyway. But they falsely claim that a magnetic reversal is coming soon (in 2012) and that this is the same as, or will trigger, a reversal of rotational poles. The bottom line is: (a) Rotation direction and magnetic polarity are not related. (b) There is no reason to expect a reversal of magnetic polarity any time soon, or to anticipate any bad effects on life when it does eventually happen. © A sudden shift in rotational pole with disastrous consequences is impossible. Also, none of this has anything to do with the galactic equator or any of the other nonsense about alignments that appears on many of the conspiracy theory websites.
11. When most of the planets align in 2012 and planet Earth is in the center of the Milky Way, what will the effects of this be on planet Earth? Could it cause a pole shift, and if so what could we expect?
There is no planet alignment in 2012 or any other time in the next several decades. As to the Earth being in the center of the Milky Way, I don’t know what this phrase means. If you are referring to the Milky Way Galaxy, we are rather far toward the edge of this spiral galaxy, some 30,000 light years from the center. We circle the galactic center in a period of 225-250 million years, always keeping approximately the same distance. Concerning a pole shift, I also don’t know what this means. If it means some sudden change in the position of the pole (that is, the rotation axis of the Earth), then that is impossible, as noted in the answer to Question 10. What many websites do discuss is the alignment of the Earth and Sun with the center of the Milky Way in the constellation of Sagittarius. This happens every December, with no bad consequences, and there is no reason to expect 2012 to be different from any other year.
12. When the sun and the Earth line up on the galactic plane at the same time with the black whole being in the center couldn’t that cause something to happen, due to the fact that the black hole has such a strong gravitational pull.
There is a giant black hole in the center of our Milky Way galaxy, and like any concentration of mass it exerts gravitational force on the rest of the Galaxy. However, the galactic center is very far away, approximately 30,000 light years, so it has negligible effects on the solar system or the Earth. There are no special forces from the galactic plane or the galactic center. The only important force that acts on the Earth is the gravitation of the Sun and Moon. As far as the influence of the galactic plane, there is nothing special about this location. The last time the Earth was in the galactic plane was several million years ago. Claims that we are about to cross the galactic plane are untrue.
13. I am scared about the fact that the Earth will enter the Dark Rift in the Milky Way. What will this do? Will the Earth be swallowed up?
The “dark rift” is a popular name for the broad and diffuse dust clouds in the
inner arm of the Milky Way Galaxy, which block our view of the galactic
center. The entire “galactic alignment” scare is pretty crazy. Late in
December the Sun is always approximately in the direction of the center of
the Galaxy as seen from the Earth, but so what? Apparently the con-men who are trying to scare you have decided to use these meaningless phrases about “alignments” and the “dark rift” and “photon belt” precisely because they are not understood by the public. It is too bad, but there is no law against lying on the Internet or anywhere else except in a court of law. As far as the safety of the Earth is concerned, the important threats are from global warming and loss of biological diversity, and perhaps someday from collision with an asteroid or comet, not the pseudoscientific claims about 2012.
14. I have heard that the Earth’s magnetic field will flip in 2012 just when the strongest level of solar storms in history is predicted to take place. Will this kill us or destroy our civilization?
Near solar maximum (which happens every 11 years approximately), there are many more solar flares and coronal mass ejections than near solar minimum. Flares and mass ejections are no danger for humans or other life on Earth. They could endanger astronauts in deep space or on the Moon, and this is something that NASA must learn to deal with, but it is not a problem for you or me. Large outbursts can interrupt radio transmission, cause bright displays of the aurora (Northern and Southern Lights), and damage the electronics of some satellites in space. Today many satellites are designed to deal with this possibility, for example by switching off some of their more delicate circuits and going into a “safe” mode for a few hours. In extreme cases solar activity can also disrupt electrical transmissions on the ground, possibly leading to electrical blackouts, but this is rare.
The last solar maximum occurred in 2001, so the next one was predicted for around 2012, 11 years later. However, the most recent solar minimum was unusual, with a period of a couple of years with almost no sunspots or other indications of solar activity, so scientists now guess that the next maximum will be delayed, perhaps to 2013. However, the details of the solar cycle remain basically unpredictable.
You are correct that the Earth’s magnetic field protects us by creating a large region in space, called the Earth’s magnetosphere, within which most of the material ejected from the Sun is captured or deflected, but there is no reason to expect a reversal of magnetic polarity any time soon. These magnetic reversals happen only once in 400,000 years on average.
15. I am confused about a report on the Fox News website that in 2012 a “Powerful Solar Storm Could Shut Down U.S. for Months”. They referred to a report from the National Academy of Sciences that was commissioned and paid for by NASA. If nothing is going to happen as a result of the event in 2012, why would NASA allow such nonsense to be reported?
NASA is pleased with the National Research Council report on heliophysics. As you note, this report includes a worst-case analysis of what could happen today if there were a repetition of the biggest solar storm ever recorded (in 1859). The problem is the way such information can be used out of context. There is no reason to expect such a large solar storm in the near future, certainly not in 2012 specifically. Your reference to “the event in 2012” illustrates this problem. There is no prediction of an “event in 2012”. We don’t even know if the next solar maximum will take place in that year. The whole 2012 disaster scenario is a hoax, fueled by ads for the Hollywood science-fiction disaster film “2012”. I can only hope that most people are able to distinguish Hollywood film plots from reality.
16. All my school friends are telling me that we are all going to die in the year 2012 due to a meteor hitting earth. Is this true?
Your friends are wrong. The Earth has always been subject to impacts by comets and asteroids, although big hits are very rare. The last big impact was 65 million years ago, and that led to the extinction of the dinosaurs. Today NASA astronomers are carrying out a survey called the Spaceguard Survey to find any large near-Earth asteroids long before they hit. We have already determined that there are no threatening asteroids as large as the one that killed the dinosaurs. All this work is done openly with the discoveries posted every day on the NASA NEO Program Office website (neo.jpl.nasa.gov), so you can see for yourself that nothing is predicted to hit in 2012.
17. If Nibiru is a hoax, why doesn’t NASA issue a denial? How can you permit these stores to circulate and frighten people? Why doesn’t the U.S. government do something about it!
If you go to the NASA home page, nasa.gov, you will see many stories that expose the Nibiru-2012 hoax. Try searching nasa.com under “Nibiru” or “2012”. There is not much more that NASA can do. These hoaxes have nothing to do with NASA and are not based on NASA data, so we as an agency are not directly involved. But scientists, both within NASA and outside, recognize that this hoax with its effort to frighten people is a distraction from more important science concerns, such as global warming and loss of biological diversity. We live in a country where there is freedom of speech, and that includes freedom to lie. You should be glad there are no censors. But if you will just use common sense I am sure you can recognize the lies. As we approach 2012, the lies will be come even more obvious.
18. Can you prove to me that Nibiru is a hoax? There are so many reports that something terrible will happen in 2012. I need proof because the government and NASA are keeping so much from us.
It is not logical to ask for proof that the 2012 doomsday is a hoax. Your questions should be to the doomsday advocates to prove that what they are saying is true, not to NASA to prove it is false. If someone claimed on the Internet that there were 50-foot tall purple elephants walking through Cleveland, would anyone expect NASA to prove this wrong? The burden of proof falls on those who make wild claims. Remember the often-quoted comment from Carl Sagan that extraordinary claims demand extraordinary levels of evidence if they are to be believed.
However, I think that astronomers have reached the point where we can offer extremely strong arguments that Nibiru does not exist. A large planet (or a brown dwarf) in our solar system would have been known to astronomers for many years, both indirectly from its gravitational perturbations on other objects and by direct detection in the infrared. The NASA Infrared Astronomy Satellite (IRAS) carried out the first all-sky survey in 1983, and several subsequent surveys would also have seen Nibiru if it were there. Further, if a large mass passed through the inner solar system every 3600 years, we would see its disruptive effects on the orbits of the inner planets, and we don’t.
You don’t need to take my word for it. Just use common sense. Have you seen Nibiru? In 2008 many websites said it would be visible to the naked eye in spring 2009. If a large planet or brown dwarf were headed for the inner solar system in 2012, it would already be tracked by hundreds of thousands of astronomers, professional and amateur, all over the world. Do you know any amateur astronomers who are watching it? Have you seen any photos or discussion of it in the big popular astronomy magazines like Sky & Telescope? Just think about it. No one could hide Nibiru if it existed.
19. What about the scary ads for the new film 2012? They tell us to look at these Internet sites to verify the doomsday threat.
The pseudoscientific claims about Nibiru and a doomsday in 2012, together with distrust of the government, are being amplified by publicity for the new film from Columbia Pictures titled 2012, to be released in November 2009. The film’s trailer, appearing in theaters and on their website
The film publicity includes creation of a faux scientific website (www.instituteforhumancontinuity.org/) for “The Institute for Human Continuity”, which is entirely fictitious. According to this website, the IHC is dedicated to scientific research and public preparedness. Its mission is the survival of mankind. The website explains that the Institute was founded 1978 by international leaders of government, business, and science. They say that in 2004, IHC scientists confirmed with 94% certainty that the world would be destroyed in 2012. This website encourages people to register for a lottery to select those who will be saved; a colleague submitted the name of her cat, which was accepted. I learned from Wikipedia that creating this sort of fake website is a new advertising technique called “Viral Marketing”, by analogy with computer viruses.
20. Is it possible that the influx of questions you describe is part of some kind of campaign for a book or movie, in the hopes that the volume of denials is taken as more “evidence” that there is a conspiracy?
I ask myself the same questions every day, as the volume of mail I receive about Nibiru (along with various alignments and pole shifts) keeps increasing — now more than 20 per week. Clearly there is money to be made from people’s fear about an approaching doomsday. Some of this hype is apparently advertising for the science fiction disaster movie 2012 (see Question 19). Many websites are selling books and tapes about Nibiru or even “survival kits”. It is all very sad, that with so many real issues (such as global warming and financial collapse) people are being taken in by these lies. In the final chapter of a new astronomy book (The Hunt for Planet X) by Govert Shilling, he writes: “There is plenty to do for the debunkers – the archaeologists and astronomers who take a long and skeptical look at the tidal wave of Nibiru nonsense and explain with scientific precision what is wrong with this cosmic fairy-tale. They will have their work cut out in the next few years. And on December 22, 2012 there will be a new pseudoscientific cock-and-bull story doing the rounds and the whole circus will start all over again. Because no matter how many new celestial bodies are found in our solar system, there will always be a need for a mysterious Planet X.”
Nibiru e Doomsday 2012: Domande e Risposte
Storie sul pianeta immaginario Nibiru e le previsioni del giorno del giudizio nel dicembre 2012 sono fiorite su Internet. Ora ci sono (giugno 2009) più di 175 libri elencati su Amazon.com affrontare il Doomsday 2012. Come si diffonde questa bufala, molti scenari catastrofici più vengono suggerite. "Chiedete a un Astrobiologist" ha ricevuto quasi un migliaio di domande su Nibiru e 2012, con più di 200 risposte distaccati. Molte nuove domande sono analoghe a quelle già risposto. Di seguito è riportato un elenco dei più popolari "Twenty Questions", organizzato in una successione logica e ha risposto in modo dettagliato.
In aggiunta alle mie risposte, ci sono alcune buone altre risorse
* Neil de Grassse Tyson pubblicato un bel video-clip su Nibiru-2012 problema.
* Wikipedia ha diverse voci utili. Inizia con Nibiru Collision, poi guarda Nibiru Mitologia e Nibiru Sitchin). Anche informativo è l'ingresso per il 2012 previsioni catastrofiche.
* Per una descrizione dettagliata della provenienza del Pianeta X / Nibiru culto si veda la discussione di Phil Plait sul suo sito web Badastronomy.
David Morrison,
NAI Senior Scientist
1 giugno 2009
1. Qual è l'origine della previsione che il mondo finirà nel dicembre del 2012?
La storia comincia con richieste che Nibiru, un pianeta dovrebbe scoperto dai Sumeri, è diretta verso la Terra. Zecharia Sitchin, che scrive fiction per la civiltà mesopotamica di Sumer, ha sostenuto in diversi libri (ad esempio, il pianeta dodicesima, pubblicato nel 1976) che ha trovato e tradotto i documenti sumeri che identificano il pianeta Nibiru, in orbita attorno al Sole ogni 3.600 anni. Queste favole sumera comprendono storie di "antichi astronauti" visitano la Terra da una civiltà di alieni chiamati Anunnaki. Poi Nancy Lieder, un auto-dichiarato psichica, che afferma che è channeling stranieri, ha scritto sul suo sito web ZetaTalk che gli abitanti di un pianeta immaginario attorno alla stella Zeta Reticuli avvisata del fatto che la Terra è in pericolo di Planet X o Nibiru. Questa catastrofe è stata inizialmente prevista per il maggio 2003, ma quando non è successo niente la data del giorno del giudizio è stato spostato in avanti a dicembre 2012. Solo di recente hanno queste due favole stato legato alla fine del lungo Maya-count al solstizio d'inverno nel 2012 - quindi, la data prevista Doomsday del 21 dicembre 2012.
2. I Sumeri furono i primi grandi civiltà, e hanno fatto molte accurate previsioni astronomiche, compresa l'esistenza di pianeti Urano, Nettuno e Plutone. Allora, perché non dovremmo credere che il loro previsioni su Nibiru?
Nibiru è un nome in babilonese talvolta associata con il dio Marduk. Nibiru appare come un personaggio minore nel poema della creazione babilonese Enuma Elish, registrati nella biblioteca di Assurbanipal, re di Assiria (668-627 aC). Sumer fiorì molto prima, da circa il 23 secolo, al 17 ° secolo aC. Le affermazioni che Nibiru è un pianeta ed era noto per i sumeri sono contraddette da studiosi che (a differenza di Zecharia Sitchin) di studio e di tradurre i documenti scritti della antica Mesopotamia. Sumer è stata davvero una grande civiltà, importante per lo sviluppo dell'agricoltura, la gestione delle acque, la vita urbana, e soprattutto la scrittura. Tuttavia, hanno lasciato pochi documenti si occupano di astronomia. Certamente non sapevano dell'esistenza di Urano, Nettuno e Plutone. Avevano anche non capire che i pianeti orbita il Sole, un'idea che inizialmente si è sviluppato nella Grecia antica di due millenni dopo la fine dei Sumeri. Sostiene che i Sumeri avevano un astronomia sofisticata, o che addirittura avevano un dio di nome Nibiru, sono il prodotto della fantasia di Sitchin.
3. Come si può negare l'esistenza di Nibiru, quando la NASA ha scoperto nel 1983 e la storia è apparsa sui maggiori quotidiani? A quel tempo si chiamava Planet X, e più tardi fu chiamato Xena o Eris.
IRAS (Infrared Astronomy Satellite NASA, che ha effettuato un sondaggio cielo per 10 mesi nel 1983) ha scoperto molte sorgenti a raggi infrarossi, ma nessuno di loro era Nibiru o Pianeta X o altri oggetti del sistema solare esterno. Vi è una buona discussione da Caltech si trova a (spider.ipac.caltech.edu / staff / tchester / IRAS / no_tenth_planet_yet.html). Brevemente, IRAS catalogati 350.000 fonti a raggi infrarossi, e inizialmente molte di queste fonti sono stati identificati (che era il punto, ovviamente, di tale indagine). Tutte queste osservazioni sono state seguite da studi successivi con strumenti più potenti sia a terra e nello spazio. La voce di un "decimo pianeta" scoppiata nel 1984 dopo un lavoro scientifico è stato pubblicato in Astrophysical Journal Letters intitolato "fonti non identificate nel minisurvey IRAS", che ha discusso diverse fonti a infrarossi con "no controparti". Ma questi oggetti "mistero" sono stati successivamente trovati da galassie lontane (tranne uno, che era un filo di "Cirrus infrarossi"), pubblicato nel 1987. Nessuna fonte IRAS ha mai rivelato un pianeta. Una buona discussione di questo problema complesso si trova sul sito web Phil Plait's (www.badastronomy.com / cattivo / misc / planetx / science.html # IRAS). La linea di fondo è che Nibiru è un mito, senza alcun fondamento nei fatti. Per un astronomo, le domande insistenti del solito su un pianeta che è "vicina", ma "invisibili" sono semplicemente stupido.
4. Forse dovremmo chiedere di Planet X o Eris, non Nibiru. Perché la NASA mantenere il segreto l'orbita di Eris?
"Planet X" è un ossimoro se applicata a un oggetto reale. Il termine è stato usato dagli astronomi nel secolo scorso per un possibile oggetto o sospetta. Una volta che l'oggetto si trova, è dato un nome vero, come è stato fatto con Plutone ed Eris, entrambi i quali sono state in un qualche momento denominato Planet X. Se un nuovo oggetto si rivela non essere reale, o non un pianeta, allora non avrete sentito parlare di nuovo. Se è vero, non è chiamato Pianeta X.
Eris è uno dei pianeti nani più recentemente trovati dagli astronomi nel sistema solare esterno, tutti su orbite normali, che non porteranno mai vicino alla Terra. Come Plutone, Eris è più piccolo della nostra Luna. E 'molto lontano, e non porta mai la sua orbita più vicino a circa 4 miliardi di chilometri. Non c'è segreto su Eris e la sua orbita, come si può facilmente verificare, mediante googling o guardando in su Wikipedia.
5. Non si nega che la NASA ha costruito un South Pole Telescope (SPT) per tenere traccia Nibiru? Perché altrimenti non costruire un telescopio al Polo Sud?
Vi è un telescopio al Polo Sud, ma non è stato costruito dalla NASA e non utilizzati per studiare Nibiru. Il South Pole Telescope è stato sostenuto dalla National Science Foundation, ed è un telescopio radio, non è uno strumento ottico. Non si può prendere le immagini o foto. Si può cercare su Wikipedia. L'Antartide è un luogo ideale per astronomico a infrarossi e di breve-osservazioni delle onde radio, ed ha anche il vantaggio che gli oggetti possono essere osservati continuamente senza l'interferenza del ciclo giorno-notte.
Dovrei aggiungere che è impossibile immaginare una geometria in cui un oggetto può essere visto solo dal Polo Sud. Anche se si fossero dovuti a sud della Terra, potrebbe essere visto da tutto l'emisfero meridionale.
6. Ci sono molte foto e video di Nibiru su Internet. Non è che la prova che esiste?
La grande maggioranza delle foto e dei video su internet sono di qualche caratteristica vicino al Sole (a quanto pare a sostegno della domanda che Nibiru è stato nascosto dietro il Sole per il passato parecchi anni.) Questi sono in realtà false immagini del Sole causati da riflessi interni nella lente, spesso chiamato lens flare. È possibile identificare facilmente dal fatto che essi appaiono diametralmente opposti l'immagine reale solare, come se riflette in tutto il centro dell'immagine. Ciò è particolarmente evidente nel video, in cui la telecamera si muove, le danze falsa immagine su sempre esattamente di fronte l'immagine reale. Lens flare simili è una fonte di molte foto UFO prese in notturna, con forti fonti di luce come lampioni nella cornice. Mi sorprende che la gente non riconoscono questo artefatto comune foto. Mi stupisco anche che queste foto che mostrano qualcosa di altrettanto grande e luminoso come il Sole (un sole "secondo") sono accettati con le indicazioni fornite su alcuni dei siti stessi che Nibiru è troppo debole per essere visti o fotografati tranne che con grandi telescopi .
Ampiamente riportato una foto telescopico (www.greatdreams.com / Nibiru-possible.jpg) mostra due volte di una nube di gas in espansione ben al di là del sistema solare, che non si muove, si può vedere questo dal fatto che le stelle sono le stesse in entrambe le immagini. Un occhiuto lettore di questo sito individuato queste foto, come un guscio di gas attorno alla stella V838 lun. Wikipedia ha una bella scrittura e una bella foto di esso da Hubble. Un altro studente di scuola superiore è stata inizialmente impressionato dalla postato le immagini di una macchia rossa che si diceva fossero di Nibiru. Poi ha lavorato nella sua classe di Photoshop come fare solo le immagini ad esempio partendo da zero.
Un video pubblicato nell'estate del 2008 su Youtube (www.youtube.com/watch?v=qDKtkWIx00A) mostra un uomo in piedi nella sua cucina, sostenendo che uno degli oggetti scoperti da un NASA telescopio a raggi X è Nibiru. Qual è la sua prova? Che, poiché questa falsa immagine di colore-x-ray rilasciata dalla NASA è di colore blu, questo deve essere davvero un pianeta vicino con un oceano. Questo sarebbe divertente se non sono stati utilizzati per spaventare la gente.
7. Si può spiegare il fatto che l'area (5h 53m 27s, -6 10 '58 ") sono stati oscurati in Google Sky e Microsoft telescopio? Chi suggerisce che questi sono stati oscurati, perché queste sono le coordinate in cui Nibiru si trova attualmente.
Diverse persone mi hanno chiesto su questo rettangolo bianco in Orion a Google Sky, che è una presentazione di immagini dalla Sloan Digital Survey. Questo non può essere un luogo "nascosto" per Nibiru, dato che è una parte del cielo che si vedeva da un po 'ovunque sulla Terra durante l'inverno del 2007-08, quando gran parte della parlare di Nibiru iniziato. Che sarebbe in contraddizione con le affermazioni che Nibiru si nascondeva dietro il Sole, o che si poteva vedere solo dall'emisfero meridionale. Ma anch'io ero curioso di questo rettangolo bianco, così ho chiesto ad un amico che è uno scienziato senior presso Google. Mi ha risposto che egli "ha scoperto che i dati mancanti è dovuta a un errore di elaborazione dell'immagine cuciture programma che utilizziamo per visualizzare le immagini sondaggio Sloan. La squadra mi assicura che nella prossima corsa attraverso, questo verrà risolto! "
8. Se il governo sapeva di Nibiru, non tengono il segreto per evitare il panico? Non è del governo di posti di lavoro per mantenere la popolazione a suo agio?
Ci sono molti obiettivi di governo, ma non includono il mantenere la popolazione a proprio agio. La mia esperienza è che a volte le parti del governo di fare esattamente il contrario, come i frequenti riferimenti a varie minacce terroristiche o avvisi sulla guida di incidenti durante il fine settimana di vacanze a lungo, che non sono più pericolose rispetto a qualsiasi altro momento. Vi è una lunga storia di associare le cose cattive con gli avversari politici (i lettori più anziani ricorderanno il divario "missile" nelle elezioni del 1960, quelli più giovani si nota che la bibliografia molti attuali a chi è o non è tenere la cassetta di sicurezza degli Stati Uniti dai terroristi). Inoltre, gli scienziati sociali hanno sottolineato che molti dei nostri concetti di panico sono il prodotto di Hollywood, mentre nel mondo reale la gente ha un ottimo record di aiutare l'altro in un momento di pericolo. Penso che ognuno riconosce anche che la tenuta segreta cattive notizie si ritorce contro di solito, rendendo il problema ancora peggiore quando i fatti finalmente uscito. E nel caso di Nibiru, questi fatti sarebbe venuto fuori molto presto.
Anche se avessero voluto, il governo non poteva tenere un segreto Nibiru. Se fosse vero, sarebbe monitorata da migliaia di astronomi dilettanti e un professionista. Questi gli astronomi sono diffuse in tutto il mondo. So che la comunità astronomica, e questi scienziati non mantenere un segreto, anche se l'ordine di. Non ci si può nascondere un pianeta nel suo cammino verso l'interno del sistema solare!
9. Perché il calendario Maya dicono che il mondo finirà nel 2012? Ho sentito dire che sono stati abbastanza accurate in passato con altre previsioni planetarie. Come puoi essere sicuro di sapere di più di quello che ha fatto?
Calendari esistono per tenere traccia del passaggio del tempo, non per predire il futuro. Gli astronomi Maya erano intelligenti, e hanno sviluppato un calendario molto complesso. Antichi calendari sono interessanti per gli storici, ma di essi non possono eguagliare la capacità che abbiamo oggi per tenere traccia del tempo, o la precisione dei calendari attualmente in uso. Il punto principale, tuttavia, è che i calendari, sia antica o contemporanea, non può predire il futuro del nostro pianeta o di mettere in guardia le cose accadano in una data specifica come il 2012.
Prendo atto che il mio calendario da tavolo finisce molto prima, il 31 dicembre 2009, ma non interpretare questo come ad una previsione di Armageddon. E 'solo l'inizio di un nuovo anno.
10. Che cosa è la teoria Polar Shift? È vero che la crosta terrestre fa una rotazione di 180 gradi attorno al nucleo in una questione di giorni se non ora? Questo ha qualcosa a che fare a che fare con il nostro sistema solare immersione sotto l'equatore galattico?
Una inversione di rotazione della Terra è impossibile. Non è mai successo e mai lo farò. Ci sono movimenti lenti dei continenti (per esempio l'Antartide era vicino all'equatore le centinaia di milioni di anni fa), ma questo è irrilevante ai crediti di inversione dei poli di rotazione. Tuttavia, molti dei siti disastro tirare un esca-and-shift per ingannare la gente. Essi sostengono una relazione tra la rotazione e la polarità magnetica della Terra, che si modifica in modo irregolare con l'inversione magnetica che si svolge ogni 400000 anni in media. Per quanto ne sappiamo, una tale inversione magnetica non causa alcun danno alla vita sulla Terra. Una inversione magnetica è molto improbabile che accada nei millenni successivi, comunque. Ma essi affermano falsamente che un inversione magnetica è presto (nel 2012) e che questo è lo stesso, o attiveranno, un rovesciamento dei poli di rotazione. La linea di fondo è: (a) la direzione di rotazione e la polarità magnetica non sono collegate. (b) Non vi è alcun motivo di aspettarsi una inversione di polarità magnetica in qualunque momento presto, o di anticipare eventuali effetti negativi sulla vita, quando lo fa alla fine succede. © un improvviso cambiamento in poli di rotazione, con conseguenze disastrose è impossibile. Inoltre, niente di tutto questo ha qualcosa a che fare con l'equatore galattico o una qualsiasi delle altre sciocchezze su allineamenti che appare su molti dei siti teoria della cospirazione.
11. Quando la maggior parte dei pianeti siano allineati nel 2012 e nel pianeta Terra si trova al centro della Via Lattea, che saranno gli effetti di questo essere sul pianeta Terra? Potrebbe causare uno spostamento dei poli, e se si quali ci si poteva aspettare?
Non vi è alcun allineamento pianeta nel 2012 o qualsiasi altro momento, nei decenni successivi. Per quanto riguarda la Terra è al centro della Via Lattea, non so che cosa significa questa frase. Se lei si riferisce alla Via Lattea, siamo piuttosto lontani verso il bordo di questa galassia a spirale, circa 30.000 anni luce dal centro. Abbiamo il centro del cerchio galattico in un periodo di 225-250 milioni anni, mantenendo sempre a circa la stessa distanza. Per quanto riguarda uno spostamento dei poli, anche io non so cosa questo significa. Se ciò significa un improvviso cambiamento nella posizione del polo (che è l'asse di rotazione della Terra), allora questo è impossibile, come indicato nella risposta alla domanda 10. Ciò che molti siti web si discute è l'allineamento della Terra e Sole con il centro della Via Lattea nella costellazione del Sagittario. Questo accade ogni anno a dicembre, senza conseguenze negative, e non c'è ragione di aspettarsi 2012 per essere diverso da qualsiasi altro anno.
12. Quando il sole e la linea di terra fino al piano galattico, allo stesso tempo con il tutto nero è al centro non poteva che provocare qualcosa accada, a causa del fatto che il buco nero ha una forte attrazione gravitazionale.
C'è un buco nero al centro della nostra galassia Via Lattea, e come ogni concentrazione di massa di forza gravitazionale che esercita sul resto della Galassia. Tuttavia, il centro galattico è molto lontano, circa 30.000 anni luce, quindi ha effetti trascurabili sul sistema solare e la Terra. Non ci sono forze speciali dal piano galattico o il centro galattico. L'unica forza importante che agisce sulla Terra è la gravitazione del Sole e della Luna. Per quanto riguarda l'influenza del piano galattico, non vi è nulla di speciale in questa posizione. L'ultima volta che la Terra era nel piano galattico è stato diversi milioni di anni fa. Sostiene che siamo in procinto di attraversare il piano galattico non sono vere.
13. Sono spaventato per il fatto che la Terra entrerà nella Rift Dark nella Via Lattea. Che sarà mai questo fatto? La terra viene inghiottita?
La "spaccatura scura" è un nome popolare per le nuvole ampie e diffuse di polveri in
interna del braccio della Via Lattea, che bloccano la nostra visione del galattico
centro. L'intero "allineamento galattico" spaventare è abbastanza pazzo. In ritardo
Dicembre, il Sole è sempre circa in direzione del centro di
la Galassia come si è visto dalla Terra, ma con ciò? A quanto pare la con-gli uomini che stanno cercando di spaventare avete deciso di usare queste espressioni prive di significato di "allineamento" e la spaccatura "dark" e "cintura fotonica" proprio perché non sono comprensibili per il pubblico. È troppo male, ma non esiste una legge contro la bugia su Internet o altrove, tranne in un tribunale. Per quanto riguarda la sicurezza della Terra è in questione, le minacce sono importanti dal riscaldamento globale e la perdita della diversità biologica, e forse un giorno dalla collisione con un asteroide o una cometa, non le affermazioni pseudoscientifiche circa 2012.
14. Ho sentito dire che il campo magnetico della Terra si flip, nel 2012, proprio quando il livello più forte delle tempeste solari nella storia si prevede di prendere posto. Sarà presente ucciderci o distruggere la nostra civiltà?
Vicino al massimo solare (che avviene ogni 11 anni circa), ci sono molti più brillamenti solari e le espulsioni di massa coronale vicino a minimo solare. Razzi e le espulsioni di massa non sono un pericolo per gli esseri umani o di altre forme di vita sulla Terra. Che potrebbero mettere in pericolo gli astronauti nello spazio profondo o sulla Luna, e questo è qualcosa che la NASA deve imparare a trattare, ma non è un problema per voi o me. Grandi esplosioni può interrompere la trasmissione radio, causa display luminosi della Aurora (Northern Lights e Sud), e di danneggiare l'elettronica di alcuni satelliti nello spazio. Oggi molti satelliti sono stati progettati per far fronte a questa possibilità, ad esempio spegnendo alcuni dei loro circuiti più delicati e andare in un "sicuro" modalità per poche ore. In casi estremi, l'attività solare può anche interferire con le trasmissioni elettriche sul terreno, eventualmente abbinato a black-out elettrici, ma questo è raro.
L'ultimo massimo solare si è verificato nel 2001, così la prossima era stato previsto intorno al 2012, 11 anni dopo. Tuttavia, il minimo solare più recente era insolito, con un periodo di un paio di anni quasi senza macchie solari o altre indicazioni di attività solare, in modo da scienziati ora immagino che il massimo successivo sarà ritardata, forse al 2013. Tuttavia, i dettagli del ciclo solare rimangono sostanzialmente imprevedibile.
Lei ha ragione che il campo magnetico terrestre ci protegge con la creazione di una regione di grandi dimensioni nello spazio, chiamato magnetosfera terrestre, entro il quale la maggior parte del materiale espulso dal Sole viene catturato o deviati, ma non c'è motivo di attendersi un'inversione di polarità magnetica in qualunque momento presto. Queste inversioni magnetiche avvenire solo una volta in 400000 anni in media.
15. Sono confuso su una relazione sul sito web di Fox News, che nel 2012 un "potente tempesta solare potrebbe Shut Down degli Stati Uniti per mesi". Hanno fatto riferimento a un rapporto della National Academy of Sciences, che è stata commissionata e pagata dalla NASA. Se niente sta andando accadere come conseguenza della manifestazione nel 2012, perché la NASA dovrebbe permettere queste sciocchezze da segnalare?
La NASA è soddisfatto della relazione del Consiglio Nazionale delle Ricerche su heliophysics. Come si nota, la relazione contiene un'analisi caso peggiore di quello che potrebbe accadere oggi se ci fosse una ripetizione della tempesta solare più grande mai registrata (nel 1859). Il problema è il modo queste informazioni possono essere usate fuori dal contesto. Non vi è alcun motivo di aspettarsi un grande tempesta solare in un futuro prossimo, non certo nel 2012 specificamente. Il tuo riferimento a "l'evento nel 2012" illustra questo problema. Non vi è la previsione di un evento "nel 2012". Noi non sappiamo nemmeno se il massimo solare successivo si svolgerà nello stesso anno. L'intero 2012 azione di disastro sia una bufala, alimentata da annunci per la scienza Hollywood-film di disastro fiction "2012". Posso solo sperare che la maggior parte delle persone sono in grado di distinguere trame di Hollywood dalla realtà.
16. Tutti i miei amici di scuola mi sta dicendo che siamo tutti andando a morire nel 2012 a causa di un meteorite colpisce la terra. È vero?
I tuoi amici sono sbagliato. La Terra è sempre stata oggetto di impatti con comete e asteroidi, anche se grandi successi sono molto rari. L'ultima grande impatto è stato di 65 milioni di anni fa, e che ha portato all'estinzione dei dinosauri. Oggi gli astronomi della NASA stanno svolgendo un'indagine denominata l'indagine Spaceguard per trovare eventuali grandi asteroidi vicini alla Terra molto prima che colpiscono. Abbiamo già stabilito che non ci sono asteroidi che minacciano grande come quello che ha ucciso i dinosauri. Tutto questo lavoro è fatto apertamente, con le scoperte inviato ogni giorno sul sito della NASA NEO Program Office (neo.jpl.nasa.gov), in modo da poter vedere di persona che nulla è previsto a colpire nel 2012.
17. Se Nibiru è una bufala, perché non rilasciare una smentita della NASA? Come si può permettere questi negozi di circolare e di spaventare la gente? Perché non è il governo degli Stati Uniti fare qualcosa al riguardo!
Se vai alla home page della NASA, nasa.gov, potrete vedere molte storie che espongono il Nibiru-2012 hoax. Nasa.com provare a cercare sotto "Nibiru" o "2012". Non c'è molto di più che la NASA possa fare. Questi falsi allarmi hanno nulla a che fare con la NASA e non sono basate su dati NASA, così come agenzia non sono direttamente coinvolti. Ma gli scienziati, sia all'interno che all'esterno della NASA, riconoscere che questa beffa con il suo tentativo di spaventare la gente è una distrazione da preoccupazioni più importanti della scienza, come il riscaldamento globale e la perdita della diversità biologica. Viviamo in un paese dove c'è libertà di parola, e che include la libertà di mentire. Si dovrebbe essere felici non ci sono censori. Ma se vi basta usare il buon senso sono certo che è possibile riconoscere le bugie. Mentre ci avviciniamo al 2012, le bugie saranno venire ancora più evidente.
18. Potete provare a me che Nibiru è una bufala? Ci sono così tanti rapporti che accadrà qualcosa di terribile nel 2012. Ho bisogno di prova, in quanto il governo e la NASA stanno mantenendo così tanto da noi.
Non è logico chiedere la prova che il giorno del giudizio 2012 è una bufala. Le vostre domande dovrebbe essere quello di sostenitori del giorno del giudizio per dimostrare che ciò che stanno dicendo è vero, non alla NASA per dimostrare che è falsa. Se qualcuno ha sostenuto su Internet che vi erano 50 piedi di altezza elefanti viola camminare per Cleveland, qualcuno dovrebbe aspettarsi la NASA per dimostrare questo torto? L'onere della prova ricade su coloro che fanno affermazioni selvatici. Ricordo il commento spesso citato da Carl Sagan che le affermazioni straordinarie richiedono livelli straordinari di prove se si vuole essere creduto.
Tuttavia, credo che gli astronomi hanno raggiunto il punto in cui siamo in grado di offrire argomenti estremamente forte che Nibiru non esiste. Un pianeta di grandi dimensioni (o una nana bruna) nel nostro sistema solare sarebbe stata nota agli astronomi per molti anni, sia indirettamente dalle sue perturbazioni gravitazionali su altri oggetti e con l'individuazione diretta nell'infrarosso. La NASA Infrared Astronomy Satellite (IRAS) ha effettuato il primo all-Sky Survey nel 1983, e una serie di indagini successive avrebbero anche visto Nibiru se fosse lì. Inoltre, se una grande massa passati attraverso il sistema solare interno ogni 3.600 anni, avremmo visto i suoi effetti dirompenti sulle orbite dei pianeti interni, e non lo facciamo.
Non c'è bisogno di prendere la mia parola. Basta usare il buon senso. Hai visto Nibiru? Nel 2008 molti siti web ha detto che sarà visibile a occhio nudo nella primavera del 2009. Se un pianeta di grandi dimensioni o nana bruna erano diretti per il sistema solare interno nel 2012, si sarebbe già monitorati da centinaia di migliaia di astronomi, professionisti e amatori, in tutto il mondo. Sapete tutti gli astrofili che si sta guardando? Avete visto le foto o la discussione di esso in grandi riviste di astronomia popolare come Sky & Telescope? Just think about it. Nessuno poteva nascondere Nibiru se esistesse.
19. Che dire gli annunci paura per il nuovo film 2012? Ci dicono di guardare questi siti Internet per verificare la minaccia del giorno del giudizio.
Le affermazioni pseudoscientifiche su Nibiru e un apocalittico nel 2012, insieme con la diffidenza del governo, sono stati amplificati dalla pubblicità per il nuovo film della Columbia Pictures intitolato 2012, per essere rilasciato nel novembre 2009. Trailer del film, apparendo in teatri e sul loro sito web, si presenta con un maremoto di rottura oltre l'Himalaya, solo con le seguenti parole: "Come i governi del nostro pianeta preparare 6 miliardi di persone per la fine del mondo? [lunga pausa] Non sarebbe. [lunga pausa] scoprire la verità. Google search 2012 ".
La pubblicità cinematografica comprende la creazione di un sito web falso scientifico (www.instituteforhumancontinuity.org/) per "The Institute for Human Continuity", che è del tutto fittizio. Secondo questo sito, l'IHC è dedicato alla ricerca scientifica e la preparazione del pubblico. La sua missione è la sopravvivenza del genere umano. Il sito spiega che l'Istituto è stato fondato 1978 da leader internazionali del governo, delle imprese, e la scienza. Si dice che nel 2004, gli scienziati IHC ha confermato il 94% della certezza che il mondo sarebbe stato distrutto nel 2012. Questo sito incoraggia la gente a registrarsi per una lotteria per scegliere coloro che saranno salvati, un collega ha presentato il nome del suo gatto, che è stata accettata. Ho imparato da Wikipedia che la creazione di questo tipo di sito Web contraffatto è una nuova tecnica pubblicitaria chiamata "Viral Marketing", in analogia con i virus informatici.
20. È possibile che l'afflusso di domande che descrivere è parte di una sorta di campagna per un libro o un film, nella speranza che il volume dei rifiuti è considerata come più "prove" che ci sia una cospirazione?
Mi chiedo le stesse domande ogni giorno, come il volume di mail che ricevo su Nibiru (insieme con allineamenti diversi e spostamento dei poli) continua ad aumentare - ora più di 20 a settimana. Chiaramente ci sono soldi da fare dalla paura della gente su un giorno del giudizio si avvicina. Alcune di queste hype è apparentemente la pubblicità per il film di fantascienza disastro il 2012 (vedi Domanda 19). Molti siti web in vendita i libri e cassette su Nibiru o addirittura "kit di sopravvivenza". E 'tutto molto triste, che con tanti problemi reali (come il riscaldamento globale e il crollo finanziario) di persone siano state prese da queste menzogne. Nel capitolo finale di un nuovo libro di astronomia (The Hunt for Planet X) da Govert Shilling, egli scrive: "C'è molto da fare per il debunker - gli archeologi e astronomi che dare uno sguardo lungo e scettico per l'ondata di marea di Nibiru nonsense e spiegare con precisione scientifica che cosa c'è di sbagliato con questo fairy-tale cosmica. Essi avranno il loro bel da fare nei prossimi anni. E il 22 dicembre 2012 ci sarà un cazzo nuovo pseudo-e-storia toro facendo il giro e tutto il circo sarà ricominciare tutto daccapo. Perché non importa il numero di nuovi corpi celesti si trovano nel nostro sistema solare, ci sarà sempre bisogno di un misterioso pianeta X ""
Post
